Facebook обвиняется в нарушении конфиденциальности

В отчете от TheNewYorkTimes обвинили Facebook в совместном использовании больших объемов пользовательских данных с такими производителями устройств, как Apple, Microsoft, Samsung и BlackBerry.

Facebook: немного из истории

Начиная ещё 10 лет назад, Facebook начал заключать договора с этими компаниями, чтобы помочь им разрабатывать приложения Facebook для своих телефонов и планшетов, а так же интегрировать их функции  в операционные системы. (Например, позволить пользователям обмениваться фотографиями с друзьями из Facebook без непосредственного посещения приложения или веб-сайта). Чтобы эти интеграционные функции функционировали, компания основанная Марком Цукербергом предоставила другим компаниям доступ к пользовательским данным через так называемые частные API. TheTimes предполагает, что уровень доступа, предоставляемый компаниям, вызывает мягко говоря обеспокоенность, в связи с соблюдением компании законодательства о конфиденциальности FTC. Facebook опровергает это заявление и говорит, что эти сделки очень серьезно контролировались.

История Times включает в себя один пример того, как эти частные API-интерфейсы обмениваются данными. Используя смартфон BlackBerry 2013 года, пользователь использовал свою учетную запись Facebook для входа в фирменное программное обеспечение BlackBerryHub, которое сочетает в себе каналы социальной сети с сообщениями и электронной почтой. После этого программное обеспечение BlackBerry смогло получить не только данные о друзьях  пользователя (включая статусы отношений, религиозные и политические предпочтения), но и «идентификационную информацию».

TheTimes отмечает, что уровень обмена данными связан с текущей политикой конфиденциальности Facebook, которая позволяет сторонним приложениям запрашивать имена друзей пользователей. В докладе говорится, что компания заключила аналогичные договора «как минимум с 60 производителями устройств», но неизвестно какой уровень доступа был согласован в разных случаях.

Концепция защиты компании

Основная защита Facebook здесь заключается в том, что эти сделки были необходимы, и когда пользователи вошли в приложения или службы разработчиков устройств, они смогли дать согласие (или нет) поделиться своими данными. Однако, как отмечает Times, между этими соглашениями и сходством с скандалом CambridgeAnalytica есть сходство, в котором показано, как сторонние разработчики используют преимущества политики конфиденциальности компании, для того чтобы отфильтровывать огромные объемы данных с платформы компании.

Facebook убеждает, что эти две ситуации «имеют различие», и действительно, совместное использование персональных данных с ненадежными разработчиками или маркетинговыми фирмами — это не то же самое, что делиться с крупными технологическими компаниями. У последних есть ресурсы для защиты информации, они могут быть привлечены к ответственности, если будут злоупотреблять информацией в корыстных целях с использованием пользовательских данных.

Однако то, что действительно показал скандал в CambridgeAnalytica, заключается в том, как сегодняшняя цифровая экосистема строится на относительно свободном обмене личной информацией, и как легко технологичным компаниям получать концепцию пользовательского «соглашения», заставляя людей соглашаться на обмен данными без фактического понимания того, на чтоонидают своё согласие. В случае с договорами компании с производителями устройств, справедливо узнать, действительно ли пользователи, которые вошли в программное обеспечение BlackBerryHub, знали как их информация будет использоваться.

Когда в марте в Конгрессе появился генеральный директор Facebook Марк Цукерберг, он подчеркнул, что компания дает пользователям полный контроль над своими данными и, и над тем что с ними происходит.

Но всё же сделки Facebook с производителями устройств, даже если они являются обычной практикой, показывают, что «полный контроль» не обязательно означает полное понимание.

Полезная информация от компании

За техническим обслуживание компьютеров обращайтесь в компанию «It-delo.by».